العنف الرقمي القائم على النوع الاجتماعي

ديسمبر 8, 2025

“نحن نسيج مصنوع من شبكة الإنترنت. كل جهاز متصل، وكل منشور، وكل تفاعل يشكل جزءًا من حياتنا المتزايدة رقميًا.” – مارثا لين بونيتا (Martha Lane Fox).

في خضم هذا النسيج الرقمي المتشابك الذي أضحى يمثل فضاءً موازيًا لحياتنا، لم تقتصر ثورة التكنولوجيا والمنصات الاجتماعية على جلب الابتكار والتواصل فحسب، بل فتحت أيضًا صندوق باندورا لتحديات جديدة تتسم بالخطورة، على رأسها ظاهرة العنف الرقمي القائم على النوع الاجتماعي (Gender-Based Digital Violence).

إذا كان الإنترنت قد وُعد بأن يكون ساحة للمساواة والفرص، فقد تحوّل، للأسف، إلى غرفة مظلمة يُمارس فيها اضطهاد جديد. هذا النوع من الإساءة لا يمثل مجرد “تنمر إلكتروني” عابر، بل هو اعتداء ممنهج ومُقنّع يستهدف الأفراد، خاصة النساء والفتيات، بناءً على نوعهم أو هويتهم الجندرية، يستغل أدوات العصر الرقمي – من رسائل خاصة، إلى صور مُفبركة (Deepfakes)، ومنصات بث مباشر – لتنفيذ سلسلة من الأفعال المؤذية التي تشمل التهديد، الابتزاز، التشهير، تتبع الموقع، ونشر المحتوى الحميمي دون موافقة. وعليه، فإن هذا العنف لم يعد مجرد تحدٍ حقوقي أو أمني، بل هو تهديد مباشر ينسف جوهر الحرية الرقمية والمساواة الإنسانية، ويستدعي وقفة تحليلية معمقة لفهم أبعاده القانونية والاجتماعية والنفسية.

ما هو العنف الرقمي القائم على النوع الاجتماعي؟ (Gender-Based Digital Violence)

العنف الرقمي القائم على النوع الاجتماعي هو أي سلوك عدائي، تمييزي، أو مسيء يُمارس عبر الوسائط الإلكترونية (الإنترنت، الهواتف الذكية، شبكات التواصل) ويستهدف شخصاً أو مجموعة بناءً على نوعه الاجتماعي أو هويته الجندرية.

هو امتداد للعنف التقليدي، لكنه يتسم بالانتشار السريع والمجهولية النسبية، مما يجعله أكثر فتكاً بالصحة النفسية والسمعة الرقمية للضحية.

يُمثل العنف الرقمي القائم على النوع الاجتماعي تقاطعًا خطيرًا بين العنف التقليدي القائم على النوع الاجتماعي والفضاء السيبراني. إنه ليس مجرد سلوك سيئ على الإنترنت، بل هو شكل ممنهج من الإساءة يهدف إلى السيطرة على الأفراد وتخويفهم وإسكاتهم بناءً على افتراضات أو توقعات أو أحكام مسبقة تتعلق بـ نوعهم الاجتماعي (Gender).

1. التعريف المفصَّل والمُحكَم

يمكن تعريف العنف الرقمي القائم على النوع الاجتماعي بأنه:

“أي فعل عنيف، أو تهديد بالعنف، أو سلوك تمييزي أو مسيء، يرتكب ضد شخص أو مجموعة من الأشخاص عبر المنصات الرقمية (مثل شبكات التواصل الاجتماعي، البريد الإلكتروني، تطبيقات المراسلة، أو منتديات الإنترنت)، ويكون دافعه الأساسي هو نوع الضحية الاجتماعي أو هويتها الجندرية أو تعبيرها الجندري، مما يؤدي إلى إلحاق أذى جسدي، جنسي، نفسي، أو اقتصادي.” (بتكييف من تعريف الأمم المتحدة).

2. خصائص العنف الرقمي (ما يجعله فتاكاً)

يتفوق العنف الرقمي في خطورته على العنف التقليدي من خلال عدة خصائص:

الخاصية	الوصف والتأثير على الضحية
الانتشار الفيروسي (Viral Spread)	المحتوى المسيء (صورة، تهديد، تشهير) ينتشر بسرعة البرق، ويتجاوز الحدود الجغرافية، ويصعب حذفه بالكامل بمجرد نشره، مما يؤدي إلى أضرار دائمة.
المجهولية (Anonymity)	غالبًا ما يتخفى المعتدون وراء أسماء مستعارة أو حسابات وهمية (Trolls)، مما يقلل من شعورهم بالمساءلة ويزيد من صعوبة ملاحقتهم قانونيًا.
الاستمرارية والديمومة (Permanence)	على عكس الشتائم العابرة، يبقى المحتوى الرقمي دائمًا، ويمكن البحث عنه والرجوع إليه لاحقًا، مما يطيل من معاناة الضحية ويؤثر على فرصها المستقبلية (العمل، الدراسة).
التأثير على الحياة الواقعية (Real-World Impact)	لا يقتصر الأمر على الشاشة، بل غالبًا ما يتصاعد ليشمل التهديدات الجسدية، مطاردة الضحية في العمل أو المنزل، أو فقدان الدخل بسبب التشهير.

3. الأشكال والأساليب الأكثر شيوعًا (بأمثلة)

يتخذ العنف الرقمي القائم على النوع الاجتماعي أشكالًا متعددة، تستغل نقاط الضعف الرقمية وتستهدف خصوصية الضحية:

التحرش الإلكتروني (Cyber Harassment): رسائل متكررة ومسيئة، تعليقات مهينة على أساس النوع الاجتماعي (مثال: تهديد المرأة التي تترشح لمنصب عام بالصور المفبركة).
نشر صور انتقامية (Revenge Porn/Non-Consensual Sharing): مشاركة صور أو فيديوهات حميمية خاصة بالضحية دون موافقتها، غالبًا بعد انتهاء علاقة. هذا الشكل يعتبر اعتداءً جنسيًا رقميًا.
التتبع والملاحقة الإلكترونية (Cyber Stalking): استخدام التقنية لمراقبة الضحية، تتبع موقعها الجغرافي (عبر تطبيقات أو أجهزة تعقب)، أو اختراق حساباتها لمتابعة أنشطتها.
التنمر الجندري الموجه (Targeted Gendered Bullying): هجمات منظمة على الإنترنت لإسكات أصوات النساء أو الأقليات الجندرية (مثال: حملات “دوكسينغ” (Doxing) لنشر معلومات شخصية حساسة للضحية).
انتحال الشخصية الرقمية (Digital Impersonation): إنشاء حسابات مزيفة باسم الضحية لنشر مواد مسيئة أو ابتزاز الآخرين باسمها لتشويه سمعتها.
التزييف العميق (Deepfakes): استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي لإنشاء صور أو فيديوهات إباحية مزيفة للضحية، بهدف التشهير أو الابتزاز.

لفهم كيفية مكافحة العنف الإلكتروني، يجب تحديد أشكاله بدقة. غالبًا ما يتداخل هذا النوع من العنف مع مفاهيم مثل التنمر، لكنه يتميز بدافع النوع الاجتماعي أو الجندر.

نوع العنف الرقمي	الشرح المفصل (لماذا يستهدف النوع الاجتماعي؟)
التحرش الإلكتروني المُركّز	الرسائل والتعليقات الجارحة ذات الطابع الجنسي أو المهين لجنس الضحية، وتشويه السمعة (Doxxing).
الابتزاز والتهديد	استخدام صور شخصية أو معلومات حميمية للضغط والسيطرة، غالباً ما يستهدف حماية النساء من الابتزاز الرقمي.
انتحال الشخصية والتشهير	إنشاء حسابات وهمية لنشر معلومات مضللة أو إباحية باسم الضحية بهدف تدمير سمعتها.
المراقبة الرقمية (Stalking)	تتبع الحسابات، التنصت، أو استخدام برامج التجسس على الأجهزة لتقييد حرية الضحية الرقمية.
خطاب الكراهية المُتَجَنْدِر	استهداف مجموعات أو أفراد بمحتوى تمييزي يحرض على الكراهية بناءً على النوع الاجتماعي.

ما هي حملات الدوكسينغ (Doxing)؟

الدوكسينغ هو مصطلح يشير إلى عملية البحث عن معلومات خاصة وحساسة عن شخص ما (مثل عنوان منزله، مكان عمله، رقم هاتفه، أو معلومات عائلية)، وجمعها، ثم نشرها علنًا على الإنترنت دون موافقته. الهدف الأساسي من هذه الحملات هو التشهير بالضحية، ترهيبها، أو تعريضها للاعتداء في الحياة الواقعية.

1. ماذا تشمل معلومات الدوكسينغ؟

تشمل حملة الدوكسينغ عادةً مجموعة من البيانات التي تربط هويتك الرقمية بهويتك الحقيقية، أبرزها:

معلومات الهوية: الاسم الكامل الحقيقي، تاريخ الميلاد.
معلومات الاتصال: أرقام الهواتف الشخصية وعناوين البريد الإلكتروني.
الموقع الجغرافي: عنوان المنزل أو العمل أو المدرسة.
سجلات النطاق (Domain Records): معلومات تسجيل المواقع الإلكترونية (إذا كان لديك موقع).
الصور والبيانات القديمة: الصور والمنشورات المنسية من حسابات قديمة أو منتديات.

2. لماذا الدوكسينغ خطير؟

تكمن خطورة الدوكسينغ في أنه يحول المعلومات الخاصة إلى سلاح يمكن أن يهدد سلامة الضحية بشكل مباشر:

التهديدات الجسدية: نشر عنوان المنزل يعرض الضحية لخطر الملاحقة والاعتداء في الحياة الواقعية.
التدمير المهني والاجتماعي: يؤدي نشر معلومات محرجة أو غير دقيقة إلى فقدان الوظيفة أو العزلة الاجتماعية والعائلية.
الآثار النفسية: يسبب الدوكسينغ قلقًا حادًا، واكتئابًا، وشعورًا دائمًا بفقدان الأمان والخصوصية.
الإسكات: يُستخدم كسلاح لإسكات الأصوات الناقدة أو المعارضة، خاصة النشطاء والصحفيين والنساء اللاتي يشاركن بآراء جريئة على الإنترنت.

3. كيف نحمي أنفسنا من الدوكسينغ؟

يتطلب حماية النفس من الدوكسينغ تطبيق مجموعة من الإجراءات الاستباقية لتقليل البصمة الرقمية:

تعزيز إعدادات الخصوصية:
- اجعل حساباتك على منصات التواصل الاجتماعي خاصة (Private).
- راجع إعدادات الخصوصية بشكل دوري واجعلها أكثر صرامة لمنع وصول الغرباء إلى منشوراتك وصورك.
تجنب نشر المعلومات الحساسة:
- لا تشارك أبدًا عنوان منزلك، أو أرقام الهواتف، أو موقعك الحالي (Geolocation) بشكل علني.
- كن حذرًا عند ملء الاستبيانات أو المشاركة في المسابقات عبر الإنترنت.
استخدام أسماء مستخدمين مختلفة (Unique Usernames):
- لا تستخدم اسم المستخدم نفسه أو البريد الإلكتروني نفسه لجميع الحسابات، حتى لا يتمكن المهاجم من تتبع نشاطك عبر منصات مختلفة.
استخدام خاصية المصادقة الثنائية (2FA):
- فعّل المصادقة الثنائية على جميع حساباتك الهامة (البريد الإلكتروني، منصات التواصل) لمنع الاختراق.
تنظيف البصمة الرقمية القديمة:
- ابحث عن اسمك على محركات البحث وفي قواعد البيانات العامة (مثل سجلات النطاق) لحذف أي معلومات شخصية قديمة أو غير ضرورية. يمكنك استخدام خدمات متخصصة لإزالة البيانات من مواقع تجميع المعلومات.

لنتذكر أن أفضل حماية هي تقليل كمية المعلومات الشخصية التي يمكن للمعتدي أن يجمعها عنا من مصادر عامة أو سهلة الوصول.

ما هي أسباب الجذور لانتشار العنف الرقمي؟

يُعزز انتشار هذا النوع من العنف بعدة عوامل هيكلية وتقنية:

المجهولية النسبية وسهولة الوصول: إمكانية إنشاء حسابات وهمية تجعل المعتدي يشعر بالإفلات من العقاب.
الضعف القانوني والتشريعي: قصور بعض الدول في تفعيل قوانين فعالة لمكافحة الأمن الرقمي أو جرائم الإنترنت ذات الطابع الجندري.
الثقافة التمييزية: استمرار النظرة النمطية والمتحيزة ضد المرأة في المجتمع، والتي يتم إسقاطها على الفضاء الرقمي.
غياب الوعي (Digital Illiteracy): عدم معرفة المستخدمين بإعدادات الخصوصية، آليات الإبلاغ، أو كيفية حماية بياناتهم الشخصية.

آليات واستراتيجيات الحماية والمواجهة (تفعيل الأمن الرقمي)

الوقاية تبدأ بالوعي وتكتمل بالإجراءات التقنية والقانونية. هذه هي الخطوات الأساسية لتعزيز الأمن الرقمي الشخصي:

1. الإجراءات التقنية الفورية

كلمات المرور والمصادقة الثنائية: استخدم كلمات مرور قوية لكل منصة (استخدم تطبيقات إدارة كلمات المرور)، وقم بتفعيل المصادقة الثنائية $2FA$ على جميع الحسابات الحساسة (بريد، سوشيال ميديا).
ضبط الخصوصية: اجعل جميع منشوراتك الشخصية (صور، معلومات اتصال، الموقع) مرئية للأصدقاء فقط، وتحقق بانتظام من قائمة الوصول لحسابك.
تجنب المشاركة المُفْرِطة: قلّل من مشاركة الصور الخاصة جداً أو المعلومات الشخصية التي يمكن استخدامها للابتزاز (وهو مفتاح لـ حماية النساء من الابتزاز).

2. إجراءات المواجهة والإبلاغ

الرد على التحرش (للاستخدام الفوري)

الموقف	الإجراء الفوري	نص الرسالة/الرد (إذا لزم الأمر)
رسالة تحرش	حظر الحساب فوراً، وأخذ لقطة شاشة.	(تجنب الرد!) إذا اضطررت للرد قانونياً: “لقد تم توثيق رسالتك وسيتم الإبلاغ عنها فوراً للسلطات والمنصة المختصة.”
تهديد بالتشهير	لا تتفاعل معه ولا تستجب للتهديد.	الرد الثابت: “لن أستجيب لتهديدك، جميع الأدلة موثقة، وأي نشر أو مشاركة سيترتب عليه ملاحقة قانونية بجرائم الابتزاز والتشهير الإلكتروني.”

مثال لرسالة الإبلاغ لمنصة (Instagram, X, Facebook)

الموضوع: إبلاغ عن محتوى عنف رقمي قائم على النوع الاجتماعي (انتهاك للخصوصية/تحرش).

مرحباً فريق الدعم،

أقدم هذا الإبلاغ ضد الحساب/المحتوى التالي (الرابط/الـ URL): [أدخل رابط الحساب أو المنشور المخالف].

لقد قام هذا الحساب بممارسة [حدد نوع الانتهاك: التحرش الإلكتروني/الابتزاز/نشر محتوى شخصي] وهو سلوك يُصنف ضمن العنف الرقمي القائم على النوع الاجتماعي، وينتهك بشكل مباشر سياساتكم ضد [أدخل سياسة المنصة إن كنت تعرفها، مثل: التحرش والكراهية].

الأدلة المرفقة: [أرفق لقطات الشاشة أو الروابط الموثقة].

نرجو اتخاذ الإجراء اللازم فوراً لإزالة المحتوى وحظر الحساب.

شكراً،

دور المؤسسات في الحد من الظاهرة (المسؤولية الجماعية)

تتطلب مكافحة العنف الرقمي القائم على النوع الاجتماعي استراتيجية شاملة متعددة الأطراف (Multi-stakeholder Approach)، حيث لا يمكن لأي جهة واحدة حل المشكلة بمفردها. هذا يجسد مفهوم المسؤولية الجماعية الذي يوزع العبء بين صانعي السياسات، ومالكي المنصات، والمربين، والمجتمع المدني.

مثال على مكافحة العنف الإلكتروني بتضافر الجهود المؤسسية:

الجهات الحكومية والتشريعية: تحديث القوانين لتجريم بوضوح كافة أشكال الابتزاز الرقمي والتشهير الإلكتروني، وتسهيل إجراءات الإبلاغ الجنائي.
المنصات الرقمية: تطوير أدوات الذكاء الاصطناعي للكشف عن خطاب الكراهية القائم على النوع الاجتماعي، وتسريع الاستجابة لطلبات الإبلاغ.
المؤسسات التعليمية والمدنية: دمج برامج الأمان الرقمي والتوعية بحقوق الإنترنت في المناهج، وتوفير خطوط ساخنة لدعم الضحايا.

1. الجهات الحكومية والتشريعية: الإطار القانوني الرادع

يقع على عاتق الحكومات والمشرعين وضع الأساس الذي يضمن الأمن والعدالة في الفضاء الرقمي.

الدور الرئيسي	الإجراءات التفصيلية	المصادر/المفاهيم الهامة
التجريم والتحديث القانوني	تحديث القوانين القائمة (مثل قوانين الجرائم الإلكترونية) لتشمل بوضوح أشكال العنف الرقمي المستجدة مثل “التزييف العميق الإباحي (Non-Consensual Deepfakes)”، و”نشر معلومات شخصية انتقامية (Doxing)”.	“قوانين التنمر الإلكتروني (Cyberbullying Laws)”؛ الاسترشاد بـ “اتفاقية بودابست للجرائم الإلكترونية” لتوحيد جهود التعاون الدولي.
تسهيل الإبلاغ الجنائي	تبسيط إجراءات الإبلاغ عن الجرائم الرقمية، وتوفير وحدات شرطة متخصصة ومدربة للتعامل بحساسية مع قضايا العنف القائم على النوع الاجتماعي عبر الإنترنت.	تأسيس “النيابة الرقمية المتخصصة” لضمان سرعة الاستجابة وجمع الأدلة الرقمية (Digital Forensics).
الدعم للضحايا	توفير المساعدة القانونية المجانية للضحايا، وإنشاء آليات حماية الهوية أثناء الإجراءات القضائية لمنع الانتقام.	برامج “المساعدة القانونية الموجهة (Targeted Legal Aid)”.

2. المنصات الرقمية وشركات التكنولوجيا: الأمن في التصميم

بوصفها المضيف الأساسي لهذا العنف، تتحمل شركات التكنولوجيا (Meta, Google, X, إلخ) مسؤولية مباشرة عن سلامة مستخدميها.

الدور الرئيسي	الإجراءات التفصيلية	المصادر/المفاهيم الهامة
تطوير أدوات الكشف (AI Detection)	الاستثمار في أدوات الذكاء الاصطناعي (AI) لـ تحديد الأنماط السلوكية العنيفة وخطاب الكراهية الموجه جندريًا قبل انتشاره، وليس بعد الإبلاغ عنه فقط.	مفهوم “الأمن حسب التصميم (Security by Design)” وضرورة “التحيز الصفري للذكاء الاصطناعي (Zero-Bias AI)”.
سرعة الاستجابة والشفافية	تقصير زمن الاستجابة لطلبات الإزالة والإبلاغ (خاصة في حالات الصور الانتقامية والتهديدات المباشرة)، وزيادة الشفافية حول كيفية تطبيق قواعد الإشراف على المحتوى.	“مبادئ سانتياغو (Santiago Principles)” لـ حقوق الإنسان في الفضاء الرقمي.
تعزيز ميزات الأمان	توفير إعدادات خصوصية افتراضية أكثر صرامة (Default Privacy Settings)، وأدوات لمكافحة انتحال الشخصية، وتسهيل حظر وتصفية الرسائل المباشرة المسيئة.	ميزات مثل “التأكد من الموافقة (Consent Verification)” في مشاركة المحتوى الحميمي.

3. المؤسسات التعليمية والمدنية: بناء الوعي والمرونة

المؤسسات التعليمية والمجتمع المدني هما خط الدفاع الأول لبناء جيل واعٍ ومدرك لحقوقه ومسؤولياته الرقمية.

الدور الرئيسي	الإجراءات التفصيلية	المصادر/المفاهيم الهامة
دمج التوعية والتعليم	إدراج برامج التربية الإعلامية والرقمية في المناهج، مع التركيز على المواطنة الرقمية الإيجابية، وأهمية الموافقة (Consent) في البيئة الرقمية.	منهجيات “التعليم على المواطنة الرقمية (Digital Citizenship Education)” ودمجها من المراحل المبكرة.
الدعم النفسي والاجتماعي	توفير خطوط مساعدة ساخنة (Hotlines) متخصصة لدعم ضحايا العنف الرقمي، وتقديم الإرشاد النفسي والقانوني الأولي.	شبكة “مراكز الدعم النفسي-الاجتماعي” المتخصصة في التعامل مع صدمات الإنترنت.
المناصرة والتوثيق	قيام منظمات المجتمع المدني بـ توثيق الحالات، ونشر التقارير، والضغط على الحكومات والمنصات لتنفيذ سياسات أكثر عدالة وأمانًا.	البيانات المفتوحة (Open Data) حول الجرائم الرقمية والمنصات المُستخدمة فيها.

لقد بات واضحًا أن العنف الرقمي القائم على النوع الاجتماعي (GBDV) يتجاوز كونه مجرد سلوك فردي سيئ، ليرسخ جذوره كـ تحدٍ بنيوي لحقوق الإنسان والمساواة الجندرية في العصر الرقمي. لقد تحول الفضاء الذي وعد بالتمكين إلى ساحة اضطهاد جديدة، تفرض على الأفراد، خاصة النساء والفتيات، تكلفة باهظة من الصحة النفسية والسمعة الرقمية، وتعيق مشاركتهم الحرة والكاملة.

هذا التحدي لا يمكن مواجهته بجهود متفرقة. بل مسؤولية جماعية (Collective Responsibility) لا تقبل التجزئة:

على الحكومات والتشريعات: أن تنتقل من رد الفعل إلى التخطيط الاستباقي، بتحديث القوانين لتجريم كافة أشكال الإساءة الرقمية الحديثة وتسهيل العدالة للضحايا.
على المنصات الرقمية: أن تتبنى “السلامة حسب التصميم” كقيمة أساسية، وتستثمر في تقنيات الذكاء الاصطناعي التي لا تُسكت فقط خطاب الكراهية، بل تمنعه من الانتشار من البداية.
على المجتمع المدني والأفراد: أن نتحول إلى “شهود فاعلين (Active Bystanders)”، نرفض ثقافة اللوم على الضحية، ونستخدم الأدوات التقنية والقانونية المتاحة لدعم الناجين، وننشر التوعية بأهمية المواطنة الرقمية الأخلاقية.

العنف الرقمي القائم على النوع الاجتماعي ليس مشكلة تقنية، بل هو مرآة تعكس التحيز والتمييز المتجذرين في مجتمعاتنا الواقعية.

يجب أن تكون خطوتنا الأولى الحاسمة هي رفض الصمت والإصرار على الأمان. إن ضمان أن يظل الفضاء الرقمي مساحة آمنة ومُمكنة للجميع، بعيداً عن التمييز والتهديد، هو معيارنا لمدى تقدمنا كبشر. فلنتحد جميعاً لنسج شبكة إنترنت أكثر شمولاً وعدالة، حيث يُتاح لكل صوت أن يُسمع دون خوف من العقاب القائم على النوع الاجتماعي.

الأسئلة الشائعة (FAQs) حول العنف الرقمي القائم على النوع الاجتماعي

1. ما هو العنف الرقمي القائم على النوع الاجتماعي؟

هو أي شكل من أشكال الإساءة أو التهديد أو المضايقة التي تُمارَس عبر الوسائط الرقمية بسبب نوع الشخص الاجتماعي أو هويته الجندرية.

2. من هم الفئات الأكثر عرضة للعنف الرقمي؟

عادةً تتعرض النساء والفتيات والأشخاص من الفئات المهمشة لهذا النوع من الاعتداءات بشكل أكبر، لكنه قد يطال أي شخص.

3. ما الفرق بين التنمر الإلكتروني والعنف الرقمي المبني على النوع الاجتماعي؟

التنمر الإلكتروني يشمل جميع أشكال الإساءة عبر الإنترنت، بينما العنف المبني على النوع الاجتماعي يستهدف الضحية بسبب النوع أو الهوية الجندرية.

4. هل يمكن أن يتحول العنف الرقمي إلى عنف واقعي؟

نعم، في بعض الحالات قد يتطور إلى تهديدات أو مضايقات في الحياة الواقعية، مما يجعل التعامل معه بجدية أمراً ضرورياً.

5. ما هي أبرز أشكال الابتزاز الرقمي المرتبط بالنوع الاجتماعي؟

منها تهديد الضحية بنشر صور شخصية، أو استخدام معلومات حساسة للضغط أو السيطرة.

6. كيف يمكنني حماية نفسي من العنف الرقمي؟

من خلال ضبط إعدادات الخصوصية، استخدام كلمات مرور قوية، تفعيل المصادقة الثنائية، وتجنب مشاركة البيانات الحساسة.

7. ماذا أفعل إذا تعرضت للتحرش أو التهديد الإلكتروني؟

الخطوات الأساسية: حفظ الأدلة، حظر المعتدي، الإبلاغ داخل المنصة، وإبلاغ جهة مختصة إن كان الموقف يتطلب ذلك.

8. هل يوجد قوانين تحمي من العنف الرقمي؟

تختلف القوانين من دولة لأخرى، لكن العديد من الدول باتت تجرّم الابتزاز الإلكتروني، والتحرش الرقمي، وانتهاك الخصوصية.

9. لماذا يُعتبر العنف الرقمي قضية خطرة؟

لأنه يحدث بسهولة، بسرعة، وبنطاق واسع، وقد يسبب أذى نفسي أو اجتماعي طويل الأمد للضحايا.

10. هل يمكن للرجال أن يتعرضوا للعنف الرقمي القائم على النوع الاجتماعي؟

نعم، رغم أن النساء غالباً هن الأكثر تعرضًا، إلا أن الرجال والفتيان قد يواجهون هذا النوع من العنف أيضاً.

11. كيف يمكن للمدارس أو المؤسسات دعم الحد من العنف الرقمي؟

من خلال نشر الوعي، تدريب الطلاب على الأمان الرقمي، وتوفير قنوات للإبلاغ بشكل آمن وسري.

12. هل يؤثر العنف الرقمي على الصحة النفسية؟

نعم، قد يؤدي إلى القلق، التوتر، فقدان الثقة، أو العزلة الرقمية والاجتماعية.

شارك المقال